Veri sayfasını okumak: V ve W sınıfları gerçekte ne söylüyor

04.08.2026 6 dk. okuma süresi

Bir cephe boyasının teknik veri sayfasında „DIN EN 1062-1’e göre V1, W3″ yazar. Bu, geçilmiş bir testmiş gibi görünür. Oysa öyle değildir — bu bir sınıflandırmadır, hem de iki değerin sayım yönünün birbirine ters olduğu bir sınıflandırma. Bunu bilmeyen, veri sayfasını tersinden okur.

Sınıflandırma normu bir talep içermez

DIN EN 1062-1 (2004-08 baskısı) bir sınıflandırma normudur. Dış cephe kaplama malzemelerinin yerleştirilebileceği bir çerçeve tanımlar: parlaklık, kuru tabaka kalınlığı, tane büyüklüğü, su buharı difüzyon akı yoğunluğu, su geçirgenliği, çatlak köprüleme, CO₂ geçirgenliği.

Ancak hiçbir yerinde belirli bir duvar için hangi sınıfın gerekli olduğunu söylemez. „W3″ ifadesi bu nedenle „uygun” anlamına gelmez, yalnızca „ölçülmüş ve sınıflandırılmış” anlamına gelir.

Gerçekten talep edilen ise başka bir normda yer alır: DIN 4108-3, güncel baskısı 2024-03. Ancak bu norm, bir binanın maruz kaldığı etkiyi uyulması gereken bir sayısal değerle ilişkilendirir.

İki sınıf, iki yön

Su buharı difüzyon akı yoğunluğu V, nemin kaplama üzerinden dışarıya ne kadar iyi kaçtığını tanımlar:

Sınıf	Geçirgenlik	Difüzyon akı yoğunluğu	s_d‘ye karşılık gelir
V1	yüksek	> 150 g/(m²·d)	< 0,14 m
V2	orta	≤ 150, > 15 g/(m²·d)	≥ 0,14, < 1,40 m
V3	düşük	≤ 15 g/(m²·d)	≥ 1,40 m

Su geçirgenliği W, sağanak yağışta ne kadar sıvı suyun içeri girdiğini tanımlar:

Sınıf	Geçirgenlik	Su emme katsayısı
W1	yüksek	> 0,5 kg/(m²·h^0,5)
W2	orta	≤ 0,5, > 0,1 kg/(m²·h^0,5)
W3	düşük	≤ 0,1 kg/(m²·h^0,5)

Her iki sınıf numarası da aynı şeyi tanımlar: geçirgenlik düzeyini. Ancak yüksek su buharı geçirgenliği istenirken yüksek su geçirgenliği istenmez. İşte tuzak buradan doğar:

V1 en iyi difüzyon sınıfıdır — duvar iyi kurur.
W1 en kötü yağmur koruma sınıfıdır — duvar suyu emer.

„V1, W1″ bu yüzden çifte en iyi not değil, nemi her iki yönde de iyi geçiren bir kaplama anlamına gelir.

DIN 4108-3 ne talep ediyor

Norm, her binayı üç sağanak yağış maruziyet grubundan birine atar; temelde yıllık yağış miktarına göre: Grup I 600 mm altında, Grup II 600-800 mm arası, Grup III 800 mm üstünde. Deutscher Wetterdienst verilerine dayanan bir genel bakış haritası başlangıç değerini verir.

Bunun yanında düzenli olarak gözden kaçan iki kural vardır, ancak bunlar haritayı geçersiz kılar:

Bina geometrisi grubu yükseltir. Yüksek binalar ve rüzgâra açık konumdaki binalar, bölgesel iklimden bağımsız olarak bir seviye yukarı kayar.
Şüphe halinde daha yüksek grup geçerlidir. Norm bunu açıkça belirtir: Grup haritadan net bir şekilde çıkarılamıyorsa, daha yüksek değer esas alınır.

Grup II ve III için norm, su itici bir dış sıva talep eder. Ve „su itici” tam olarak tanımlanmıştır — aynı anda geçerli üç değerle:

Parametre	Sınır değer
Su emme katsayısı w	≤ 0,5 kg/(m²·h^0,5)
Difüzyona eşdeğer hava tabakası kalınlığı s_d	≤ 2,0 m
w · s_d çarpımı	≤ 0,2 kg/(m·h^0,5)

Üç değer birbirine bağlıdır — ve bu her şeyi değiştirir

Bu sınır değerler Künzel Kriterleri adıyla bilinir; 1968 yılında Holzkirchen’deki Fraunhofer Yapı Fiziği Enstitüsü’nde yapılan araştırmalara dayanır. Bu isim yalnızca kökeni tanımlar: Bunlar normun yanında değil, doğrudan norm içinde yer alan kriterlerdir. „Normu karşılamıyor ama Künzel Kriterlerini karşılıyor” gibi ifadeler anlamsızdır.

Belirleyici olan üçüncü kriterdir. Bu çarpım, iki ayrı sınır değerin aynı anda tam olarak kullanılmasını engeller:

w = 0,5 değerini tam kullanan biri, en fazla s_d = 0,4 m olabilir — 2,0 m değil.
s_d = 2,0 m değerini kullanan biri, en fazla w = 0,1 olabilir — 0,5 değil.

Literatürde bazen „s_d ≤ 2 m” bazen „s_d ≤ 0,4 m” okunmasının nedeni budur. İkisi de doğrudur; aynı eğrinin iki farklı noktasıdır.

Bunun ardında anlaşılmaya değer bir yapı fiziği mantığı yatar: Daha yüksek su emme değerine sahip bir kaplama otomatik olarak kötü değildir — yeter ki içeri giren su, yağmurdan sonra hızlıca dışarı çıkabilsin. Değerlendirilen, yalnızca emme değil, emme ve verme dengesidir.

Bir veri sayfasının söylemediği dört şey

Test yöntemleri aynı değildir. DIN 4108-3, w için DIN EN ISO 15148’e ve s_d için DIN EN ISO 12572’ye göre ölçüm talep eder. Kaplama veri sayfaları ise genellikle w için DIN EN 1062-3’e ve s_d için DIN EN ISO 7783’e göre değerler verir. Bu yöntemler numune, alt yüzey ve test süresi açısından farklılık gösterir. Uygulamada bu değerler eşitlenir — ancak norma tam uygun değildir.

s_d değeri tabaka kalınlığına bağlıdır. Orantılı olarak ölçeklenir: kuru tabaka kalınlığı iki katına çıkarsa, s_d değeri de iki katına çıkar. Veri sayfasındaki değer, orada belirtilen test tabaka kalınlığı için geçerlidir. Daha kalın uygulayan veya üçüncü bir kat ekleyen kişi, test edilmiş durumdan uzaklaşır — eski bir cephede ise mevcut boyalar zaten üst üste eklenir.

İki farklı hesaplama formülü vardır. DIN EN ISO 7783, aynı ölçümden s_d değerini hesaplamak için iki farklı yol içerir. Institut für Lackprüfung Andreas Keiner’in bir test raporu, aynı ürün için bir formülle 0,227 m, diğer formülle 0,421 m sonucunu belgeler — 1,9 kat fark. V1/V2 sınırı olan 0,14 m’ye yakın ürünlerde, formül seçimi sınıfı belirleyebilir.

Kriterler yapı sistemine aittir, boyaya değil. Norm, yağmura karşı koruyucu tabaka olarak „sıvalar ve kaplamalar”dan söz eder. Belirleyici olan duvarda ne olduğudur: sıva artı boya artı eski kaplamalar. Tek başına w ≤ 0,5 değerine ulaşan bir boya, genel yapı sistemi hakkında tek başına çok az şey söyler.

Yaygın iki ifadeye dikkat

„Difüzyona açık” standart bir terim değildir. Buna dair teknik bir tanım yoktur. Bazı üreticiler s_d < 1 m değerini difüzyona açık olarak adlandırırken, bazıları s_d < 2 m der. Güvenilir olan yalnızca V sınıfı veya test tabaka kalınlığı belirtilmiş bir s_d sayısal değeridir. „Nefes alabilir” için de aynısı geçerlidir.

Çok küçük s_d değerleri gürültüdür. 0,01 m aralığındaki değerler, ölçüm hatası mertebesindedir. s_d = 0,01 ile 0,02 m arasında üstünlük iddia eden kişi, ölçüm belirsizliği sınırları içinde tartışıyor demektir.

Ve kaynaklarla ilgili bir uyarı: umwelt-online.de üzerindeki serbestçe erişilebilir DIN 4108-3 metninde, w · s_d çarpımı için doğru değer olan ≤ 0,2 yerine „< 2,0″ yazılmıştır — görünüşe göre komşu sütundan kaymış bir hata. Hata faktörü 10’dur ve buna dayanan her değerlendirmeyi geçersiz kılar. Bu sayfa forumlarda sıkça paylaşılmaktadır.

Kaynaklar

V ve W sınıf tabloları, Institut für Lackprüfung Andreas Keiner GmbH’nin bir test raporundan alınmıştır; rapor bunları sınıflandırma temeli olarak birebir yeniden basmaktadır. Maruziyet gruplarına ve Tablo 6’ya ilişkin bilgiler DIN 4108-3:2018-10‘un tam metninden alınmıştır. Güncel baskı 2024-03’tür; yayımlanan değişiklik notları periyot bilanço yöntemini ve zemin döşemelerine ilişkin yeni bir bölümü kapsamaktadır, sağanak yağış bölümünü değil. Bu nedenle Tablo 6’da bir değişiklik olması olası değildir, ancak 2024-03 baskısının orijinal metniyle karşılaştırılarak doğrulanmamıştır.

Burada ele alınmayanlar parlaklık ve CO₂ geçirgenliği sınıflarıdır: Her ikisi için de sayısal sınırlar güvenilir bir kaynaktan doğrulanamamıştır. Makul görünen bir sayı yerine bir boşluk bırakmak tercih edilmiştir.